技术和法规双管齐下 防范智能眼镜偷拍 - 世界杯下注

近期，“智能眼镜成为偷拍工具”的讨论登上热搜，有用户在乐奇（Rokid）智能眼镜的官方社区发布了在航班上偷拍春秋航空空乘人员的视频。社区内还存在大量未获许可、在公共场所拍摄路人的视频，涉嫌侵犯肖像权和隐私权。

智能眼镜的隐私防护功能为何失效？企业如何通过技术升级加强隐私保护？网络平台又该如何阻止偷拍内容的传播？记者就此采访了相关专家。

现有隐私防护功能易被破解

中国智能眼镜市场正经历高速增长，2026年一季度国内线上销售额达5.6亿元，销量28.2万台，同比大幅增长。一位隐私保护专家指出，智能眼镜的便携性与隐蔽性相结合，可能成为“全景监控工具”。

针对偷拍事件，Rokid声明已清理相关内容并处理违规用户，并强调现有产品配备硬件级拍摄指示灯和遮挡检测算法，系统底层禁止第三方修改提示灯权限。

然而，售价仅几元的“遮光贴”就能轻易破解这一防护体系。电商平台上有大量售卖此类“遮光贴”或“防窥膜”的商品，声称“不影响拍照”、“不触发警报”，销量已达数千件。

隐私防护功能被轻易破解，源于硬件设计上的不足。多款智能眼镜的录制提示音非常微弱，仅使用者能听到。不同产品标准不一，有的指示灯设计隐蔽，有的提示音不明显且持续时间短，使得指示灯难以被他人察觉，为遮光贴的使用提供了便利。

人工智能专家郭涛表示，当前AI眼镜的隐私防护体系存在明显漏洞，缺乏强制性的声光提醒，数据加密和权限管控能力有待提升。

缺乏强制性行业标准

面对“遮光贴”的挑战，Rokid承诺在新产品研发中升级防护算法，从源头杜绝恶意改装和违规拍摄。

包括Rokid在内的国内主流AI眼镜厂商已采取防护措施，如设置高亮指示灯、独立物理开关，以及震动、发热等多种提示方式。

然而，这些措施目前仍属于企业自律，缺乏统一的强制性标准。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，《民法典》和《个人信息保护法》提供了原则性保护，但在可穿戴设备领域，如提示灯、提示音、摄像头遮挡等硬件层面，仍缺乏统一、细化的强制性规范。

张凌寒提到，AI眼镜的行业标准正在加速完善，中国信息通信研究院已发布AI眼镜标准体系框架，国家标准《人工智能终端智能化分级第6部分：眼镜》也已启动实施。

平台应承担“主动治理”责任

智能眼镜的内容审核面临固有难题。张凌寒认为，AI智能设备对隐私的侵犯更加隐蔽，公众难以判断其拍摄、录音行为及数据是否会被上传、存储和传播，这带来了突出的隐私风险和监管挑战。

监管部门已开始行动。今年5月以来，中央网信办等四部门联合开展摄像头偷窥等黑产治理，要求平台清理涉偷拍设备改装、偷窥视频交易等信息，已清理违规信息2.2万余条，并约谈了14家视频监控App厂商，体现了从“被动删除”到“主动治理”的转变。

郭涛建议，构建智能眼镜隐私保护屏障需要技术、制度和认知协同。企业应优化硬件设计，强制配备警示功能；监管部门应加快出台统一标准；使用者也需提高边界意识。

中联律师事务所律师吴迪表示，为使智能穿戴设备行业“有章可循”，需要明确拍摄规范、数据收集边界及提示义务等通用监管规则，并对摄像头指示灯标准、防遮挡设计及厂商的数据处理合规义务作出硬性规定。